欧亿登录:法理制裁理论解决刑法-19

时间:2020-03-27 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
oe欧亿时时彩违法


1832年,约翰·奥斯丁的讲座以“法学领域”的名义出版,它决定了在什么地方它违反了法律,确切地说,是违反了以制裁为后盾的主权的命令。奥斯汀实证法学理论有四个基本要素:主权论、命令论、责任论和制裁论。他的理论在海关、法官制定法、国际法、命令论、法德关系等诸多方面遭到批判。
 
尽管有上述的批评,作者将阐明一些制裁因素,并认为其与当前印度大流行局势的联系,欧亿时时彩不合法并试图证明上述理论考虑到公民的随意行为。
 
奥斯丁理论受到了广泛的批评,因为制裁并不是诱导服从的唯一手段,法律也因为被社会所接受而被遵守。更进一步说,法律只不过是公众的意志,因此不能说它仅仅是君主的命令。考虑到这一论点,有几个方面需要考虑。
 
首先,如果法律是人们意志的反映,那么谁能证明一个公众团体对另一个公众团体的不良影响是正当的呢?在19日的情况下,这一争论得到了更多的平衡,因为首相已经要求公众维持Janta宵禁。对制裁因素的批判是一个经典的例证。朔伊布勒首相已经给了公众一个机会,欧亿官网来表达在特定的一天,在特定的情况下,管理自己的意愿。
 
一个社区遵循同样的立场,但与此同时,另一个社区的公众却不能遵循公众的共同意志。在这种情况下,就产生了一个问题,即谁将证明一个社区的不良影响比另一个社区的不良影响更为严重,而另一个社区又没有坚持公众的共同意志。这就对公众意志产生了制裁因素的需要。这项制裁有两个目的,首先是害怕遵守,其次是控制相反的公众团体所造成的不良影响。
 
如果有制裁的支持,jana -宵禁和封锁可能会忽视敌对社区的不良影响。因此,通过这种方式,约翰·奥斯汀制裁理论证明在目前情况下,惩罚,很多,解决方案和需要控制带来的恶果相反社区公共坚信自己是例外的绑定规则将公共因此制裁是唯一的办法来处理这个大流行covid-19。
 
免责声明
 
本文所表达的观点是作者的观点,欧亿:并不一定反映印度政府任何机构的官方政策或立场。本文中执行的分析示例只是示例。
 
它们不应该在真实的分析产品中使用,因为它们仅仅基于非常有限和过时的开源信息。分析中做出的假设并不能反映印度政府的立场。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。