欧亿官网:仲裁庭的多样性

时间:2020-01-25 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
欧亿可信吗

我们需要世界上思想的多样性来面对新的挑战。
 
上面的文字包含了万维网的百万富翁发明家蒂姆·伯纳斯·李教授的思想,欧亿平台他认为多样性是克服发展障碍的必要条件。多样性和克服挑战之间的这种联系的概念很容易适用于解决争端的领域。在全球化的经济中,每个国家正以自己的速度和立法典型的法律规则在不同的学科领域,同时拥有一个极端程度的贸易互动生特有的定期纠纷,仲裁机构带来的距离由不同种族背景包括利益相关者和他们的避难所内的无数冲突制定规则是愉快地欢迎。
 
多样性是一种自然现象
 
多样性(广义上定义为多样性或变化)威尔逊(E.O. Wilson)说,[2]是地球上最伟大的奇迹,必须更严肃地对待它,把它当作一种全球资源,加以索引、利用,最重要的是加以保护,而多样性是经济生活的支柱。[4]多样性是当今贸易互动的自然结果。它的蓬勃发展是不可避免的,它触及了经济和制度的每一个要素,只是作为经济发展的重要补充。在所有的假设中,个人关系的多样性与社区的经济发展密切相关。准确地说,经济机会更有可能来自一个紧密联系的团体之外的联系。
 
仲裁机构也不例外,作为一个概念的多样性只能鼓励繁荣的趋势,仲裁机构。在争端解决领域,近年来仲裁机构的候选国和将要解决的争端的性质发生了急剧变化,这在很大程度上是由于市场迅速扩大和跨地区贸易交流的循环。
 
仲裁领域的多样性效应
 
人们交往的增多导致了仲裁纠纷数量的增加和性质的变化。作为一种必然结果,国家和国际仲裁机构的普遍存在已被证明是没有争议的。国际仲裁的复杂性是不可避免的,包括社会法律差异、不同的实践方法、民族混杂、语言障碍等。例如,涉及来自大陆法系和英美法系国家的当事人的仲裁,英美法系国家(至少在美国)采用的是“简单明了的索赔声明”,而索赔的细节将在证据开示过程中形成。
 
与此相反,欧洲大陆国家则希望在提起诉讼之前,案件能得到充分的发展。他们希望最初的辩护——仲裁中的索赔声明——不仅包括事实和索赔依据的法律的完整陈述,而且还包括所依据文件的“卷宗”。从标记文件、证人证言和法律论据开始,在程序的每一层都能感觉到各方的种族-法律多样性所产生的对比。
 
因此,一个可以预见的挑战是,能否在保持仲裁机构合法性的同时,欧亿官网以实际的语言和精神吸收实际使用者及其律师的观点,建立一个公正、有价值的仲裁庭。但是,一个公正合法的仲裁庭到底是什么?
 
创建更好的“连接”的法庭
 
多样性这一概念已经讨论了很长时间,仲裁界应该有更多的多样性这一观点得到了普遍的支持。但是,关于多样性的辩论应从实际的合法性转移到对国际仲裁机构的合法性的认识,即对仲裁机构的合法性的认识。在美国,国际仲裁必须反映作为其真正使用者的利益相关者。如果我们的目标是扩展国际仲裁的触角,成为人们求助的体系,那么当前和潜在的用户必须接受它。
 
不可否认的是,统计数据确实起到了吸引人的作用,但在选择机构时,更重要的是“联系”,即一方认为裁决者更像自己,而不是仅仅相信现有的统计数据。例如,投资者-国家仲裁,其中大多数仲裁员是来自西欧或北美的白人男性,这与其实际使用者(主要是非洲人、亚洲人、印度人和拉丁美洲人)之间存在极大的矛盾。这显然通过仲裁员的棱镜过滤了实际用户的所有公共权利,而这些仲裁员并没有反映这些权利。简单地说,表面上看,这样的法庭让人感觉不对,所以不存在‘联系’

我们需要世界上思想的多样性来面对新的挑战。
 
上面的文字包含了万维网的百万富翁发明家蒂姆·伯纳斯·李教授的思想,他认为多样性是克服发展障碍的必要条件。多样性和克服挑战之间的这种联系的概念很容易适用于解决争端的领域。在全球化的经济中,每个国家正以自己的速度和立法典型的法律规则在不同的学科领域,同时拥有一个极端程度的贸易互动生特有的定期纠纷,仲裁机构带来的距离由不同种族背景包括利益相关者和他们的避难所内的无数冲突制定规则是愉快地欢迎。
 
多样性是一种自然现象
 
多样性(广义上定义为多样性或变化)威尔逊(E.O. Wilson)说,[2]是地球上最伟大的奇迹,必须更严肃地对待它,把它当作一种全球资源,加以索引、利用,最重要的是加以保护,而多样性是经济生活的支柱。[4]多样性是当今贸易互动的自然结果。它的蓬勃发展是不可避免的,它触及了经济和制度的每一个要素,只是作为经济发展的重要补充。在所有的假设中,个人关系的多样性与社区的经济发展密切相关。准确地说,经济机会更有可能来自一个紧密联系的团体之外的联系。
 
仲裁机构也不例外,作为一个概念的多样性只能鼓励繁荣的趋势,仲裁机构。在争端解决领域,近年来仲裁机构的候选国和将要解决的争端的性质发生了急剧变化,这在很大程度上是由于市场迅速扩大和跨地区贸易交流的循环。
 
仲裁领域的多样性效应
 
人们交往的增多导致了仲裁纠纷数量的增加和性质的变化。作为一种必然结果,国家和国际仲裁机构的普遍存在已被证明是没有争议的。国际仲裁的复杂性是不可避免的,包括社会法律差异、不同的实践方法、民族混杂、语言障碍等。例如,涉及来自大陆法系和英美法系国家的当事人的仲裁,英美法系国家(至少在美国)采用的是“简单明了的索赔声明”,而索赔的细节将在证据开示过程中形成。
 
与此相反,欧洲大陆国家则希望在提起诉讼之前,案件能得到充分的发展。他们希望最初的辩护——仲裁中的索赔声明——不仅包括事实和索赔依据的法律的完整陈述,而且还包括所依据文件的“卷宗”。从标记文件、证人证言和法律论据开始,在程序的每一层都能感觉到各方的种族-法律多样性所产生的对比。
 
因此,一个可以预见的挑战是,能否在保持仲裁机构合法性的同时,以实际的语言和精神吸收实际使用者及其律师的观点,建立一个公正、有价值的仲裁庭。但是,一个公正合法的仲裁庭到底是什么?
 
创建更好的“连接”的法庭
 
多样性这一概念已经讨论了很长时间,仲裁界应该有更多的多样性这一观点得到了普遍的支持。但是,关于多样性的辩论应从实际的合法性转移到对国际仲裁机构的合法性的认识,即对仲裁机构的合法性的认识。在美国,国际仲裁必须反映作为其真正使用者的利益相关者。如果我们的目标是扩展国际仲裁的触角,成为人们求助的体系,那么当前和潜在的用户必须接受它。
 
不可否认的是,统计数据确实起到了吸引人的作用,但在选择机构时,欧亿官网更重要的是“联系”,即一方认为裁决者更像自己,而不是仅仅相信现有的统计数据。例如,投资者-国家仲裁,其中大多数仲裁员是来自西欧或北美的白人男性,这与其实际使用者(主要是非洲人、亚洲人、印度人和拉丁美洲人)之间存在极大的矛盾。这显然通过仲裁员的棱镜过滤了实际用户的所有公共权利,而这些仲裁员并没有反映这些权利。简单地说,表面上看,这样的法庭让人感觉不对,所以不存在‘联系’

我们需要世界上思想的多样性来面对新的挑战。
 
上面的文字包含了万维网的百万富翁发明家蒂姆·伯纳斯·李教授的思想,他认为多样性是克服发展障碍的必要条件。多样性和克服挑战之间的这种联系的概念很容易适用于解决争端的领域。在全球化的经济中,每个国家正以自己的速度和立法典型的法律规则在不同的学科领域,同时拥有一个极端程度的贸易互动生特有的定期纠纷,仲裁机构带来的距离由不同种族背景包括利益相关者和他们的避难所内的无数冲突制定规则是愉快地欢迎。
 
多样性是一种自然现象
 
多样性(广义上定义为多样性或变化)威尔逊(E.O. Wilson)说,[2]是地球上最伟大的奇迹,必须更严肃地对待它,把它当作一种全球资源,加以索引、利用,最重要的是加以保护,而多样性是经济生活的支柱。[4]多样性是当今贸易互动的自然结果。它的蓬勃发展是不可避免的,它触及了经济和制度的每一个要素,只是作为经济发展的重要补充。在所有的假设中,个人关系的多样性与社区的经济发展密切相关。准确地说,经济机会更有可能来自一个紧密联系的团体之外的联系。
 
仲裁机构也不例外,作为一个概念的多样性只能鼓励繁荣的趋势,仲裁机构。在争端解决领域,近年来仲裁机构的候选国和将要解决的争端的性质发生了急剧变化,这在很大程度上是由于市场迅速扩大和跨地区贸易交流的循环。
 
仲裁领域的多样性效应
 
人们交往的增多导致了仲裁纠纷数量的增加和性质的变化。作为一种必然结果,国家和国际仲裁机构的普遍存在已被证明是没有争议的。国际仲裁的复杂性是不可避免的,包括社会法律差异、不同的实践方法、民族混杂、语言障碍等。例如,涉及来自大陆法系和英美法系国家的当事人的仲裁,英美法系国家(至少在美国)采用的是“简单明了的索赔声明”,而索赔的细节将在证据开示过程中形成。
 
与此相反,欧洲大陆国家则希望在提起诉讼之前,案件能得到充分的发展。他们希望最初的辩护——仲裁中的索赔声明——不仅包括事实和索赔依据的法律的完整陈述,而且还包括所依据文件的“卷宗”。从标记文件、证人证言和法律论据开始,在程序的每一层都能感觉到各方的种族-法律多样性所产生的对比。
 
因此,一个可以预见的挑战是,能否在保持仲裁机构合法性的同时,以实际的语言和精神吸收实际使用者及其律师的观点,建立一个公正、有价值的仲裁庭。但是,一个公正合法的仲裁庭到底是什么?
 
创建更好的“连接”的法庭
 
多样性这一概念已经讨论了很长时间,仲裁界应该有更多的多样性这一观点得到了普遍的支持。但是,关于多样性的辩论应从实际的合法性转移到对国际仲裁机构的合法性的认识,即对仲裁机构的合法性的认识。在美国,国际仲裁必须反映作为其真正使用者的利益相关者。如果我们的目标是扩展国际仲裁的触角,成为人们求助的体系,那么当前和潜在的用户必须接受它。
 
不可否认的是,统计数据确实起到了吸引人的作用,但在选择机构时,更重要的是“联系”,即一方认为裁决者更像自己,而不是仅仅相信现有的统计数据。例如,投资者-国家仲裁,其中大多数仲裁员是来自西欧或北美的白人男性,这与其实际使用者(主要是非洲人、亚洲人、印度人和拉丁美洲人)之间存在极大的矛盾。这显然通过仲裁员的棱镜过滤了实际用户的所有公共权利,而这些仲裁员并没有反映这些权利。简单地说,表面上看,这样的法庭让人感觉不对,所以不存在‘联系’

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。