欧亿官网:网络访问权是受宪法保护的权利;SC

时间:2020-01-25 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
欧亿可信吗
 
宣称上网是受宪法保护的权利在第十九条(1)(a)的印度宪法,最高法院下令查谟和克什米尔政府检查所有订单一周内施加限制取消后的新创建的联邦领土的印度的宪法第370条。
 
根据印度宪法第19条第1款(a)项和第19条第1款(g)项的规定,欧亿平台言论和表达自由以及通过互联网从事任何职业或从事任何贸易、商业或职业的自由享有宪法保护。对这些基本权利的限制应符合《宪法》第19条第(1)款(a)项和第19条第(2)款和第(6)项规定的任务,包括相称性的考验。由N. V. Ramana法官为首的三名法官做出了裁决。
 
第19(6)条授权国家制定法律,规定从事任何职业或从事任何职业、行业或业务所必需的专业或技术资格。它还授权国家或国家拥有或控制的公司进行任何贸易、商业、工业或服务,不论是否完全或部分地排斥公民或以其他方式。
 
法官B. R. Gavai和R. Subhash Reddy下令查谟和克什米尔行政当局恢复提供医院和教育场所等基本服务机构的互联网服务。
 
根据《2017年电信服务(突发公共事件或公共服务)暂停令》,无限期暂停互联网服务的命令是不允许的。
 
暂停只能在临时期间使用。
 
根据《暂停互联网业务管理办法》发布的任何暂停互联网业务的命令,必须坚持比例原则,不得超过必要的期限。
 
根据暂停规则暂停互联网的任何命令都将受到基于本文所列参数的司法审查。
 
最高法院说,因为它指示当局立即审查所有暂停互联网服务的命令,撤销与它的命令不一致的命令。
 
手机曾经是闻所未闻的奢侈品,现在已经成为日常生活的一部分,甚至到了一个阶段,它是不可避免的生存与尊严和自由。虽然一开始它只是陆地电话的替代品,使人们能够互相连接和通话,但随着互联网的出现,连接变得如此广泛。随着越来越多的设施的可用性,自1998年以来,用户数量逐渐增加,目前印度在互联网的使用方面位居世界第二。
 
接入互联网的设施最初只能通过台式电脑,后来在笔记本电脑中实现,欧亿官网但现在可以在方便携带的移动电话中使用;随着越来越多的应用程序的出现,连通性对于任何地方的每个人都变得可行,甚至对于普通人也是如此。除了阅读电子新闻、电子书等设施外,学生还可以在家中或宿舍接受网上课程。此外,大学教育资助委员会认可的SWAYAM课程,学生即使在大学进行常规学习,也可以接受网上课程。
 
无可否认,在当今世界,互联网是信息交流中最有效、最便捷的媒介。在过去的十年里,网络空间的革命是惊人的,其中,存储空间的限制和印刷媒体的可达性已经被互联网的使用所弥补。
 
该问题的起因始于查谟和克什米尔民政秘书处、内政部、政府发布的安全咨询,建议游客和阿马纳特·亚特里斯夫妇缩短停留时间,并为他们的安全与保障作出安排。随后,教育机构和办公室被勒令继续关闭,直到收到进一步的命令。2019年8月4日,该山谷的移动电话网络、互联网服务和固定电话连接全部中断,一些地区也实施了行动限制。

2019年8月5日,印度总统颁布了《印度宪法第272号命令》,将《印度宪法》的全部条款适用于查谟-克什米尔邦,并修改了《印度宪法》第367条适用于查谟-克什米尔邦。的普遍情况下,同日,地方法官,逮捕违反和平与宁静,限制运动和公众集会的权力赋予Section 144 Cr。p . C .由于上述限制的请愿者w . p . 2019 (C) 1031号声称记者被严格限制的运动和05.08.2019克什米尔倍斯版不能分配。申诉人提出,自2019年6月8日起,她已无法根据上述限制出版《克什米尔时报》斯利那加版。
 
愤愤不平的,上访者(阿哈女士& Ghulam Nabi Azad先生)接近印度宪法的最高法院在第三十二条寻求留出发行一个适当的文书或撤销任何和所有订单(s),通知(s),方向(s)和/或圆形(s)出具的受访者任何/所有的沟通方式包括互联网,移动和固定电话通讯服务已被关闭或暂停,或以任何方式使任何地方无法或无法使用。
 
此外,请愿者要求发出适当的令状或指示,指示答复者立即恢复在查谟和克什米尔全境的所有通讯方式,包括移动、互联网和固定电话服务,以便为传播媒介提供一个有利的环境,使其能够从事其职业。此外,2019年W. P. (C)第1031号文件的申请人还请求通过任何适当的令状或指示,指示受访者采取必要措施,确保记者和记者及其他媒体人员的自由和安全流动。最后,她还请求制定准则,确保新闻工作者报道和发表新闻的权利和手段不受无理限制。
 
此外,Ghulam Nabi Azad先生(2019年W.P. (C)第1164号请愿人)声称,他被阻止前往查谟和克什米尔的选区。在这方面,他指称,由于上述限制,他无法同他的选民联系。
 
请愿者律师辩称,国家没有表示有必要阻止固定电话服务。他进一步提出,根据1885年《印度电报法》实施的通讯/互联网限制必须遵循《电报法》第5节的规定,符合《印度宪法》第19条。互联网的限制不仅影响了个人的言论自由,也影响了他们的贸易权。
 
因此,一项限制较少的措施,比如只限制Facebook和Whatsapp等社交媒体网站,应该也可以通过,就像印度禁止人口贩卖和儿童色情网站一样。虽然可能会有一些限制,但不可能有全面的命令,因为这相当于完全禁止。相反,在对社交媒体/大众传播和一般互联网施加限制的同时,应该划清界限。这些限制需要在比例检验的铁砧上进行检验。
 
最高法院除其他事项外,将自己委托给下列事项;
 
言论及表达自由,以及在互联网上从事任何职业或从事任何职业、贸易或业务的自由,是否属于《宪法》第三部分的基本权利?
 
政府禁止上网的行为是否有效?
 
最高法院认为,必须承认技术领域的进步。
 
24. 法律和技术很少像油和水那样混合。人们一致批评说,技术的发展没有在法律上得到相应的发展。在这方面,我们需要注意的是,法律应该吸收技术的发展,并相应地调整其规则,以适应社会的需要。
 
在法律范围内不承认技术,只会损害不可避免的事情。由此可见,互联网的重要性不可低估,从早到晚,我们都生活在网络空间,我们最基本的活动都是通过互联网进行的。,在法官N. V. Ramana所写的判决书第24段中观察到。

判决书指出,最高法院在一系列判决书中已经承认言论自由是一项基本权利,而且,随着技术的发展,已经承认言论和言论自由超越不同的表达媒介。这是根据奥德赛通信公司诉Lokvidayan Sanghatana一案的先例,(1988)3 SCC 410,印度政府信息广播部秘书等。
 
在这一背景下,它被视为;
 
26. 保护言论自由的法律体系的发展可以追溯到《印度快报》对《印度联盟》一案(1985年)1 SCC 641,其中本法院宣布,言论和表达自由包括印刷媒介的自由。
 
在奥德赛通信公司。SCC Vs Laokvidayan Sanghatana,(1988) 410,这是认为,公民的权利Doordarshan展览电影,受条款和条件Doordarshan强加的,是言论自由的基本权利的保障在第十九条(1)(a)下,可以限制只有在情况下在第十九条(2)。
 
此外,本法院还将这一保护扩大到在印度政府信息和广播部秘书(supra)的情况下使用无线电波。在这方面,我们可以注意到,本法院在一系列判决书中承认言论自由是一项基本权利,并随着技术的发展,承认言论和言论自由超越不同的表达媒介。
 
通过互联网表达已获得当代的相关性,是信息传播的主要手段之一。因此,欧亿官网通过互联网媒介的言论和表达自由是第19 (1)(a)条的组成部分,因此,对这一自由的任何限制必须符合《宪法》第19(2)条。
 
互联网是贸易和商业的重要工具
 
最高法院指出,互联网也是贸易和商业的一个非常重要的工具。
 
它举行;
 
27. 在这方面,我们需要注意的是,互联网也是一个非常重要的贸易和商业工具。印度经济的全球化和信息技术的迅速发展开辟了广阔的商业渠道,使印度成为全球信息技术中心。毫无疑问,有些交易完全依赖互联网。这种通过互联网进行交易的权利也促进了消费主义和选择的可用性。
 
因此,通过互联网媒介的贸易和商业自由也受到第19 (1)(g)条的宪法保护,但受第19(6)条规定的限制。
 
发生突发公共事件或者涉及公共安全利益的,是关闭的前提
 
考虑对互联网进行限制的程序机制有两方面:一是合同机制,涉及互联网服务提供商与政府签订的合同;《刑事诉讼法典》(1973年)和《印度电报法》(1885年)。
 
2000年《信息技术法案》第69-A条根据《信息技术(阻止公众获取信息的程序和保障措施)规则》规定,2009年允许对信息的访问进行阻止。
 
在2017年之前,任何全面限制互联网甚至关闭互联网的措施都是根据1973年《刑事诉讼法》第144条通过的,这是一项赋予地方法官广泛权力的总则,其中明确规定了地方法官在遇到危险时可以下达命令。
 
这一立场自2017年以来发生了变化,根据1885年《印度电报法》第7条颁布了《2017年电信服务暂停(公共紧急事件或公共安全)规则》。随着《暂行条例》的颁布,各州正在利用上述条例限制包括互联网接入在内的电信服务。
 
92年.....出现的情况是,在本分节下通过命令的先决条件,因此暂停规则,是发生公共紧急情况或为了公共安全的利益。虽然《电报法》没有对“公共紧急情况”一词作出定义,但它的含义已得到澄清,可以从该词与其后的“公共安全利益”一词的结合使用中推断出来。
 
根据《互联网禁制令》第2(2)条,有人认为获授权人员在互联网禁制令中所作的推理,不仅应显示该措施的必要性,亦应显示不可避免的情况。
 
上述规则的目的是在规则的框架内整合比例分析。

99. 最后,我们认为有必要重申,全面暂停电信服务,无论是互联网还是其他,作为一项严厉措施,只有在“必要”和“不可避免”的情况下,国家才必须予以考虑。此外,国家必须评估是否存在另一种侵入性较小的补救办法。综上所述,我们注意到上述暂停规则有一定的漏洞,须由立法会审议。
 
不允许无限暂停互联网
 
法院就关闭互联网通过以下指示:
 
根据《2017年电信服务(突发公共事件或公共服务)暂停令》,无限期暂停互联网服务的命令是不允许的。
 
暂停只能在临时期间使用。d.根据《暂停上网规则》发布的任何暂停上网的命令,必须坚持比例原则,不得超过必要的期限。
 
根据暂停规则暂停互联网的任何命令都将受到基于本文所列参数的司法审查。
 
法院对《暂停令》的定期审查条款进行了解释
 
法院注意到暂停规则中的一个漏洞,因为它没有规定对互联网的暂停进行定期审查。
 
现有的暂停规则既没有规定定期审查,也没有规定根据暂停规则发出的命令的时限。在填补这一空白之前,我们指示根据《暂停执行规则》第2(5)条设立的审查委员会必须在前一次审查后七个工作日内,按照法官下令的第2(6)条的规定,进行定期审查。
 
该法官最终指示强生管理部门立即审查所有暂停互联网服务的命令。h.违反上述法律的命令必须撤销。
 
此外,在未来,如果有必要通过新的命令,这里规定的法律必须遵守。
 
如果政府选择不恢复任何地区的互联网,它应该考虑允许某些网站,如政府网站,如政府网站,本地化/有限的电子银行设施,医院服务和其他基本服务在这些地区。
 
这是说,
 
无论如何,国家/有关当局应立即考虑允许政府网站、本地化/有限的电子银行设施、医院服务和其他基本服务在这些地区,因为这些地区的互联网服务不太可能立即恢复。
 
值得注意的是,最高法院并未就互联网接入权发表任何意见,并已澄清,该判决仅限于将互联网用作行使言论和表达自由以及贸易和商业自由的工具。互联网在推动经济从以资源为基础转向以知识为基础的过程中所扮演的角色,以及由此带来的社会经济效益是众所周知的。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。