欧亿官网:婚内强奸-印度的刑事司法系统和走向紧急的主动步骤

时间:2019-11-28 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
欧亿婚恋网站真实吗
 
婚内强奸在印度引起了广泛的争论。与其他发达国家不同,印度尚未将婚内强奸定为刑事犯罪。活动人士和印度媒体认同这样一种观点,即印度的父权制社会使婚内强奸被定为犯罪是必要和必要的。另一方面,一种更正统的观点仍然认为,婚内强奸不能被定为犯罪,因为印度教的婚姻是神圣的,将婚内强奸定为犯罪会破坏婚姻制度的稳定。
 
尽管印度是一个以公平理论为基础的国家,欧亿婚恋网站但它仍然没有认识到妇女在控制婚姻性交方面的权利是平等的组成部分。由于国家缺乏任何有关婚内强奸的法律规定,受害者唯一的办法就是上法庭。法院对婚内强奸有各种不同的鉴定方法,并给予了严厉的惩罚,但由于缺乏法律规定,它们受到限制,因此不能将男子对其妻子的强行性交描述为婚内强奸。
 
因此,司法是不够的,它需要立法机关的帮助。法律必须适应不断变化的社会现实。政府已将此案提交德里高等法院,并陈述了反对将婚内强奸定罪的两个理由。首先,婚内强奸不能被定为犯罪,因为婚姻是神圣的,在印度的背景下,将这种行为定为犯罪会导致社会的不稳定。其次,它不应该被定为犯罪,因为大量的欺诈性案件可能会对丈夫提起诉讼。有必要降低政府和其他正统机构的假设。
 
印度政府辩称,婚内强奸不能被定为犯罪,因为在妻子看来可能是强奸的行为,在其他人看来可能不是强奸。这一声明暗示了印度社会的倒退程度,并已成为强奸案的标准辩护。强奸只是受害者和他或她的同意。当女人感到受到侵犯时,就会犯下罪行。这是我们必须考虑的唯一标准。社会对事件的感知或女性的行为在这里不起作用。因此,妻子和其他人的观点是否存在差异并不重要。这不能成为否认她的正义并说发生在她身上的事不是强奸的准绳。
 
历史
 
在印度,婚内强奸的历史非常广泛和复杂。禁止婚内强奸的法律也已经制定和修改,但并没有完全修改。只有一部分被改变了。与强奸相比,欧亿代理是骗子吗?婚内强奸的概念没有受到重视。婚内强奸在任何法律或任何地方都没有定义,只有一些作者和一些政治和法律思想家给出了定义。在世界上很多地方,婚内强奸被认为是对男人财产的犯罪、侵权或盗窃。在婚内强奸的情况下,财产损害并不意味着对受害人的损害,而是对其父亲或其丈夫的财产的损害,因此,被视为丈夫不能强奸其妻子。由此可见,丈夫不能因强奸妻子而受到惩罚。
 
丈夫不能对他的合法妻子犯有强奸罪。直到20世纪,才出现了这样一种学说,即婚后的合法权利应归其合法丈夫所有。这意味着,如果你结婚了,你的配偶就不会因为强奸你而有罪,也不会因为强奸自己而被起诉。在某些文化中,人们认为同意结婚是不必要的,按照这个逻辑,如果同意结婚是不必要的,那么同意性交也是不必要的。在某些文化中,甚至连妻子的自主权也受到了损害。
 
在非洲的一些地方,强迫婚内性行为是不被禁止的,但在某些情况下,如刚生完孩子、月经周期或近亲死亡时,妇女可以拒绝性行为。直到最近几十年,强奸不仅在国内地区而且在国际法上都被理解为一种侵犯荣誉和尊严的罪行。
 
A.日内瓦第四公约应特别保护妇女不受任何有损其荣誉的攻击,特别是强奸、强迫卖淫或任何形式的不雅攻击。直到1990年,像强奸这样的犯罪都没有被认为是对人类尊严的暴力犯罪,甚至在过去的十年里,强奸也没有被认为是对女性的犯罪,她的尊严,她的名誉,她的自由,她的自由,而不是她父亲的,家庭的,甚至是她丈夫的荣誉。在一些文化中,认为女性保留的财产是她的童贞,按照这个逻辑,女性是她父亲的财产,结婚后,将是丈夫的财产。

因此,一个男人不能因强奸他的妻子而被起诉,因为他占有她。然而,如果另一个男人强奸了别人的另一个妻子,那么这可能会被认为是一种严重的犯罪行为,因为这侵犯了他的财产(女性的性行为)。新娘被抓被认为是通过强奸女儿来盗窃父亲的财产,因此制定的法律是为了保护男人对他们的女人的财产利益,而不是保护他们自己。
 
这种将女性视为财产的观念主导了当前全球范围内的婚内强奸意识形态和法律。在美国,Kirchberg诉Feenstra一案,450 U.S. 455(1981)妻子对丈夫的法律从属关系完全结束。在美国最高法院的一个案件中,法院拥有路易斯安那州的最高法院院长和主控法,将婚姻财产的唯一控制权交给丈夫是违反宪法的。自上世纪90年代以来,美国包括各州在内的许多司法管辖区都将婚内强奸定为刑事犯罪。英语的普通法对这种特殊的趋势有很大的影响。
 
印度的现状
 
在印度,婚内强奸不构成犯罪。印度对此没有严格的规定。有关婚内强奸的法令、规则和法律不是深奥的,就是不存在的,它还取决于法院的理解。在IPC中有关于强奸的规定,但也有关于婚内强奸的例外男子与合法妻子的性交,妻子未满15岁,不属于强奸。根据第376条,对强奸犯的惩罚是拘留,而不是7年。但可能会延长至10年。
 
此外,除非被强奸的是她的配偶,且年龄不在12岁以下,否则将面临罚款风险。在这种特殊情况下,强奸犯可以被断然拒绝,拘留至少2年。而且,罚款可以是强制的,也可以是两者兼而有之。因此,可以说婚姻是会考虑配偶是15岁以下。年龄和甚至惩罚也比较温和。
 
15岁以后的配偶没有法律帮助或安全保障,这是违反人权方向的。一个类似的法律是18岁才同意结婚。在美国,只有15岁以下的孩子才可以避免性行为不当。根据《印度刑法》,可以对配偶进行婚内强奸的刑事安排的案件包括:
 
当妻子在12-15岁之间。违反年龄的,将被处罚2年。拘留或罚款,或两者兼而有之
 
当配偶未满12岁时。在年龄上,任何一种描述的犯罪行为都不应在7岁以下。但是可以延长到10年,也可以罚款。
 
强奸15岁以上的妻子是不受惩罚的。
 
强奸在司法上被隔离的配偶,该罪行应被判处2年监禁。
 
《2005年保护妇女免受家庭暴力法》于2005年通过,旨在保护妇女免受任何形式的家庭暴力。根据这项法案,婚内强奸被认为是对妇女尊严的地方暴力。根据该法案,妇女可以向法院提起诉讼,并可以因婚内强奸从丈夫那里得到法律分割。
 
婚内强奸是对女性身体的强奸,这样一来,她的信任被打破,抛给她的可以说是不稳定和恐惧。她的人权在她神圣的婚姻中遭到剥削和破坏。法律保护妇女的尊严不受婚内强奸的侵害是落后的,所采取的手段是不可接受的。根据这些“法律”,同意结婚就是同意性行为。
 
然而,沉溺于性行为意味着同意被性暴力所苛求?恶毒使人感到恐惧和不稳定,使女人屈服于性。同意做爱是另一回事。对同意与不同意的细化是刑法的核心。除非女士能维持她的生活和自由的宪章,但不能维持她婚后的身体。
 
印度刑法中对强奸的定义应该有所改变。到目前为止,印度刑法第498-A条对女性的主要救济是管理她们的冷酷无情,以确保她们不受配偶不合理的直接性行为的伤害。在隐含配偶关系中没有非自然法庭的衡量标准。

性的理由是不合理的吗?
 
有人同意性交吗?
 
结婚允许强奸吗?
 
在公众面前,司法部门没有答案。现在一些国家已经制定了关于婚内强奸的规则和法律,撤销了关于婚内强奸的特殊案件,或者可能有不承认强奸或婚内强奸的特殊法律。这清楚地表明了对人权的侵犯。2006年,根据刑法,婚内强奸是一种犯罪超过100个国家,印度不在其中。印度有很多关于对妇女施暴的法律,比如童工、嫁妆,或者在自己家里对妇女施暴,但是,婚内强奸完全被忽视了。
 
根据《战略》杂志的说法,制片人的婚内强奸被忽略了,欧亿婚恋不能被视为有过错。在印度,婚内强奸被隐藏在婚姻的帷幕之间。强奸不仅是对妇女的野蛮行径,而且是对个人生活或生活基本理想的严重侵犯。
 
罪犯和因果关系之间的联系不能改变它。同样,认为与配偶发生性行为是丈夫在婚姻中享有的特权也是不对的。婚内强奸与社会耻辱联系在一起,因为它扼杀了可靠性。Is认为婚内强奸有非常慢性的,长期的创伤结果:身体和精神上的。尽管在一些国家,婚姻阻力也有所减弱。
 
我们的国家正在履行保障性别平等的义务,其中包括不受不法行为和粗暴对待的保障。在印度,父权家庭认为妇女是监护人不重要的财产。在印度,婚内强奸被认为是对配偶或监护人的强奸。我们立法机构也受到这种思想的影响忽略过错配偶强奸给它作为婚姻配偶权的保护下,通过使用这种他们故意容忍,女士们的抗议他们的性满意她的另一半,没有将自己的她的性取向。这种明辨是非的能力奠定了妇女统一和平等的宪章。
 
最高法院案例
 
有一些最高法院和一些高等法院关于婚内强奸的案件。法院有一些最重要的判决。
 
人的尊严权
 
在Francis Coraille Muin诉联合领地德里案中,印度宪法第21条强调了生命权的概念。根据上述情况,第21条将有尊严地生活的权利以及与之相伴的一切权利包括在内,具体地说,包括最低限度的生命规范。有尊严地生活的权利是保障人的独立性的最基本的生命权的一个突出组成部分。在此之后,还讨论了一些基本要素,如充足的营养、衣服和住所。
 
在主席一案中,铁路局对Chandrima das,法院注意到强奸不是对个人的犯罪,而是对社会或整个社会的巨大暴力。最高法院在卡塔纳审理的案件中认定,强奸罪侵犯了生命权或有尊严地生活的权利。
 
在菩萨菩萨与Subhra Chakraborty的案件中,法院认为强奸是一种态度,婚姻的例外原则是暴力,配偶的宪章,有尊严地生活和给予配偶适当的驱动妻子与没有她的意愿性交是非法的。
 
性隐私权
 
印度宪法中没有对隐私权的定义。但在一系列的案例中,比如哈拉克·辛格(Kharak Singh)与U.P.之争;Govind vs.中央邦;最高法院认为,隐私权在第21条的范围内从本质上得到了保障。根据第21条,隐私权包含一项允许不受干扰地坐着而不被加重的权利。任何形式的激烈性行为都会损害性安全保护权。摘要本文认为,将婚内强奸排除在外的教育,会使已婚妇女在没有意愿的情况下发生性行为,从而使其受到包租保护。
 
在马哈拉施特拉邦和Madhukar Narayan一案中,最高法院认为,每个女人都有性隐私的权利,任何人都不能在任何需要的时候侵犯她的隐私。
 
在维萨哈诉拉贾斯坦邦的标志性案件中,最高法院还扩大了工作环境中的隐私权。此外,根据类似的说法,我们可以理解为即使是在婚姻中,也存在着进行性交的隐私权。随后,将婚内强奸非刑事化,婚姻教学中的例外损害已婚妇女这一隐私权因而是非法的。

社会方面
 
2015年5月,一项将婚内强奸定为刑事犯罪的法案被提交给议会,但由于一些议员的反对,该法案被否决。他们认为婚姻是一种神圣的制度,扰乱婚姻的观念会导致婚姻的毁灭。甚至一些国会议员也表示,印度应该为此感到自豪,因为印度的离婚率最低。这份声明没有承认女性在某些关系中容忍暴力或虐待的事实。
 
印度文化对女性充满了宽容,虐待,为了拯救和尊重印度家庭的荣誉而宣传调整,这导致了这样一个事实,谋杀,暴力,自杀是女性必须付出的代价。甚至当一些妇女提高声音反对对妇女的家庭暴力,导致称他们为反家庭的战士,打破神圣的壁垒,把卧室变成战场。因此,必须重新审查婚内强奸的概念,并应立即采取相应的步骤。
 
关于将婚内强奸定为犯罪的辩论
 
长期以来,印度妇女运动一直要求将婚内强奸定罪。在Nirbhaya的强奸案之后,法官Verma提出了一些惩罚婚内强奸的建议。该报告指出,强奸是一种过时的婚姻观念,这种观念让男性觉得妻子是自己的财产。它指出了在结婚的时候,女孩应该同意的规则,即她必须在他的丈夫想要的时候,与他发生性关系。本委员会还提到,现有的关系并不是对婚内强奸的有效辩护。
 
然后这个建议被政府忽视了,给了一些建议,而不是解决强奸案。自独立以来的历届政府已决定对触摸神圣的婚姻制度基于不合逻辑的思考,它将扰乱婚姻誓言的机构,它还会攻击婚姻的理智和地方也表示,这将是他们可能使用的武器为女性对丈夫诽谤他们或者折磨他们满足他们的要求,国家一直在干扰或侵犯已婚妇女的基本权利。在Rajya Sabha讨论这一专题时,当时的内政部长说,婚内强奸的概念在国际上是无效或错误的。
 
他还指出,印度人无法理解婚内强奸的概念,因为他们不识字、贫穷,而且主要原因可能是印度人把婚姻视为圣礼。部长们和许多其他人一样声明……婚姻中的妻子必然会为了丈夫的欲望而默默牺牲自己的身体,所以她必须毫无怨言地屈服于对身体的摧残……根据这项法律,男性可以强奸他们的妻子而不受惩罚。这种想法并不认为婚内强奸是社会暴力,也不认为杀害女性灵魂是一个普遍的问题。
 
这种观点是对社会习俗和宗教信仰的侵犯,是对倒退意识形态的认同。这种观点以一种非常戏剧化的方式认可并使性虐待合法化。它是在谴责穷人性侵犯的同时进行的,因为事实上,性侵犯也发生在穷人家里。
 
意识形态和法律上的不一致
 
不触及婚姻制度的想法是基于宏利的。在维多利亚时代,他们相当否认性,他们实际上说,否认范式使一个女人做一些违背他们神圣职责的事情,离开了成为一个理想妻子的道路。这种特殊的逻辑没有认识到婚内强奸是强奸的一种极端形式。这不仅是对一个人的信任的侵犯,也是对一段关系的神圣性的侵犯,而且还忽视了女性身体完整的基本原则。
 
理性未能解决不平等问题,继承了这一制度,并在教义中接受对妇女的性暴力为“正常”。在婚姻关系中,提出了两种类型的争论,以否认妇女保护她们免受这些类型的侵犯。
 
一种观点认为,由于贫困、文盲和印度的情况,反对婚内强奸的法律在印度大陆不会盛行,在其他地方也不可能盛行。
 
第二个想法是,妇女利用她们的这些权利来反对男性群体,以满足她们的要求,并使司法机构变得无足轻重。

第一组是基于这样一种假设,即超过半数的人口是文盲,无法理解婚内强奸和性暴力的复杂性。接下来的一点是对第一点的直接否定,即印度妇女非常聪明地理解法律的复杂性和技术性,因此,严重地利用她们的权利来牵连她们的家庭进行报复。
 
此外,这两点都表明,除了妻子作为一个宽容的,调整和假设,妻子不能抱怨他们的丈夫,如果他们这样做,他们不会被认为是一个好妻子。根据这些论点或传统规范,一个好妻子是这样的妻子,她会在未经自己同意或没有说任何反对的话的情况下满足任何类型的要求,会为家庭做出牺牲,也会留下自己的身份。这种社会结构是婚姻关系的基础,是专制的、不平等的、权威的。它是以男性统治和女性征服为基础的。
 
妻子是平民吗?
 
印度宪法规定,每个在印度民族中反抗的人都有平等、自由和尊严的权利。然而,在法律的实际执行方面,这种范例几乎没有被废除。根据这一概念,法院有权遵守《夫妻法》。该条款被解读为婚姻双方的同意。它所使用的语言侮辱了妇女的权利。
 
当涉及到这些条款的实施时,印度法院在涉及到妻子的权利时给出了一些令人困惑的陈述。在旁遮普高等法院的案例中,人们认为在家庭中引入宪法是最不合适的。这就像在中国商店里介绍公牛一样。它将无情地摧毁婚姻制度及其所代表的一切。在家庭和婚姻生活的隐私方面,第21条和第14条都没有任何地方。在一个既亲密又微妙的敏感领域,引入冰冷的宪法原则将会削弱婚姻关系。
 
2013年的NCRB报告显示,2012年有117名乱伦强奸受害者(血亲强奸),而父母/近亲强奸案件占1.7%(31,807人中有539人),7.3%(31,807人中有2315人)。这些统计数字不包括许多妻子被丈夫强奸的案件。据统计,婚内强奸不只是由已婚配偶实施的,可以是家庭中的任何人。
 
几个世纪以来,男人控制着他的合法妻子的财产,以及他们作为父亲和丈夫的身体和身体的完整性。在这种情况下,男人被允许剥削,虐待,折磨,并从女人身上获得快乐。几十年乃至几个世纪以来,女性一直被视为没有力量的生物。在任何关系中,性都是不容置疑的话题,而女人总是被当作愉悦的对象。可见,暴力,虐待,性暴力的故事和场景在婚姻中很常见。
 
婚内强奸是犯罪行为吗?
 
对任何已婚、未婚的人实施强奸,都是对该特定个人的尊严和身体完整的基本权利的明显侵犯。如果婚内强奸符合构成犯罪的标准,并且有伤害、痛苦、基本权利的侵犯、有侮辱妇女的意图,或者有侮辱男子的意图,那就有希望了。
 
这种偏见导致在执法和适用法律的过程中歪曲了法律的精神。在目前的情况下,人们可以理解为什么要制定法律?制定法律是为了保护个人不受侵犯,以维护婚姻制度的神圣性,而不是为了维护妇女的尊严,也不是为了挽救被虐待妇女的生命。
 
结论
 
在印度,婚内强奸的历史非常广泛和复杂。禁止婚内强奸的法律也已经制定和修改,但并没有完全修改。只有一部分被改变了。与强奸相比,婚内强奸的概念没有受到重视。婚内强奸在任何法律或任何地方都没有定义,只有一些作者和一些政治和法律思想家给出了定义。在世界上很多地方,婚内强奸被认为是对男人财产的犯罪、侵权或盗窃。

在印度,婚内强奸不构成犯罪。印度对此没有严格的规定。有关婚内强奸的法令、规则和法律不是深奥的,就是不存在的,它还取决于法院的理解。在IPC中有关于强奸的规定,但也有关于婚内强奸的例外男子与合法妻子的性交,妻子未满15岁,不属于强奸。根据第376条,对强奸犯的惩罚是拘留,而不是7年。但可能会延长至10年。此外,除非被强奸的是她的配偶,且年龄不在12岁以下,否则将面临罚款风险。在这种特殊情况下,强奸犯可以被断然拒绝,拘留至少2年。而且,罚款可以是强制的,也可以是两者兼而有之。
 
因此,可以说婚姻是会考虑配偶是15岁以下。在婚内强奸的情况下,财产损害并不意味着对受害人的损害,而是对其父亲或其丈夫的财产的损害,因此,被视为丈夫不能强奸其妻子。对任何已婚、未婚的人实施强奸,都是对该特定个人的尊严和身体完整的基本权利的明显侵犯。印度宪法规定,每个在印度民族中反抗的人都有平等、自由和尊严的权利。然而,在法律的实际执行方面,这种范例几乎没有被废除。
 
根据这一概念,法院有权遵守《夫妻法》。该条款被解读为婚姻双方的同意。它所使用的语言侮辱了妇女的权利。不触及婚姻制度的想法是基于宏利的。在维多利亚时代,他们相当否认性,他们实际上说,否认范式使一个女人做一些违背他们神圣职责的事情,离开了成为一个理想妻子的道路。这种特殊的逻辑没有认识到婚内强奸是强奸的一种极端形式。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。