欧亿代理:打击FIR-虚假、伪造第一信息举报和投诉的合法权利

时间:2020-10-09 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
欧亿平台怎么样

法律是为人民的福祉、国家的安全和保障而制定的。法律是为了人民的利益而制定的。制定了许多法律来保护被压制者。然而,有些人却倾向于利用和利用为保护他们而制定的法律,利用这些法律勒索无辜的人,诬告他们,浪费法庭的时间。
 
人们倾向于将冷杉作为报复的武器,从而形成了捏造抱怨的趋势。正因为如此,立法者们制定了一套特定的法律来保护无辜的人不受这些法律的剥削。
 
虚假申报或投诉,是指在捏造事实、捏造情况的基础上,欧亿平台恶意提出虚假指控或投诉,以迫害他人。
 
申请FIR的操作方式:
 
根据1973年《刑事诉讼法典》第154条(以下简称《刑事诉讼法典》)向警方提交首次信息报告
 
根据第154(3)条向警司投诉。
 
裁判官根据第156(3)条发出的FIR指示
 
由裁判官根据第190条审理罪行。
 
根据第200条向裁判官提出的私人投诉。
 
撤销的冷杉
 
撤销FIR是向高等法院提出的撤销FIR和对被告的所有相关诉讼程序的请愿书。如果最高法院认为被告被错误牵连,且FIR是虚假的和轻浮的,那么FIR将被撤销。
 
1973年的《刑事诉讼法典》第482[1]条阐明高等法院的固有权力如下:
 
第482条规定,高等法院有权以任何方式采取行动,以使司法两头兼顾。
 
根据本条,高等法院有权撤销已提交的FIR,如果它认为该FIR是虚假的,欧亿官网并且是恶意骚扰受害人的。
 
如果有人牵涉其中,并被指控犯有不可合并的罪行,那么他可以根据印度宪法第226条和CrPC第482条的规定,向高等法院提交诉状。
 
呈请人有举证责任证明其申请是出于恶意并骚扰呈请人。
 
虽然最高法院在马杜·利马耶诉马哈拉施特拉邦案中具有里程碑意义的判决中规定了一些非常重要的原则,这些原则调整了法院对第482节CrPC权力的行使:
 
如果在法典中有专门的条款来解决受害方的申诉,欧亿官网则不应诉诸于根据CrPC第482条行使关于FIR撤销的权力。
 
应谨慎行使第482条关于撤销的权力,并确保任何法院的程序被滥用或以其他方式确保司法目的。
 
不应行使第482条CrPC下的权力,以撤销该法典中任何其他条款所规定的法律的明确bar。
 
压制冷杉的理由
 
在Sundar Babu & Ors诉泰米尔纳德邦[2]和哈里亚纳邦Bhajan Lal[3]案件中,印度最高法院根据第482节CrPC发布了一些关于撤销FIR的理由和条件的重要准则。上述理由如下:
 
在第一次资料报告或投诉中所提出的指称,即使是按其表面价值来理解及全部被接纳,但表面上并不构成任何罪行或构成对被告的指控。
 
在FIR或投诉中提出的指控是如此荒谬和天生不可能的,在此基础上任何审慎的人都不能得出一个公正的结论,即有充分的理由对被告提起诉讼。
 
在第一信息报告和其他材料(如有的话)中,FIR所附带的指控没有披露可认定的罪行,证明警务人员根据《刑事法典》第156(1)条进行调查是正当的,但根据《刑事法典》第155(2)条范围内的治安法官的命令除外。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。