欧亿代理:同性关系中的扶养费

时间:2020-10-09 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
欧亿平台怎么样

尊敬的印度最高法院对Navtej Singh Johar诉印度联邦一案做出了具有里程碑意义的判决。由前首席大法官迪帕克·米斯拉(Dipak Misra)领导的法官席宣读了殖民法,在一定程度上限制了这个国家LGBTQ群体的个人自由和权利。
 
性取向因人而异。一般的规则是永远无法制定的。男人不总是被女人吸引,女人也不总是被男人吸引。澳大利亚高等法院前法官、国际法学家委员会前主席迈克尔·柯比(Michael Kirby)在2013年发表泰戈尔法律讲座时,欧亿平台主题是“性取向和性别认同——印度法律的新领域”。1999年,科比法官公开他是同性恋。
 
同性恋虽然吸引独特的性取向,但肯定不是一种犯罪。尽管大多数宗教谴责它,一个世俗的国家在制定世俗法律时不应该被宗教束缚所驱使。因此,2018年9月,尊敬的印度最高法院在Navtej Singh Johar诉联合印度[2]案中驳回了第377条中将同性伴侣间自愿发生性关系定为犯罪行为的部分内容。
 
最高法院在发表判决时指出,在起草第377条时,生殖被认为是性交的唯一目的,任何偏离这种性关系的行为都被认为是“不自然的”。[3]但是法院解释说“同性恋”不再是“非自然”的,因此没有必要把它归到“非自然的罪行”的保护伞下。
 
因此,根据第377条的现行法律并没有惩罚建立双方同意的同性恋关系的个人。
 
然而,377条款到底是什么,欧亿官网为什么会有争议?让我们在下面讨论一下。
 
印度刑法(以下简称“IPC”)是印度处理实体刑法的主要立法。IPC规定了惩罚各种罪行的各项规定。其中一项法律是第377条[4]。该法对“违反自然规律”的性关系进行惩罚。这一规定的问题是没有同意条款。与第375节“强奸”不同的是,第377节惩罚任何违反自然规律发生性关系的人,无论是否同意。然而,在我们进一步讨论之前,我们需要理解两件事,即“违背自然规律”和“同意”。
 
同意
 
同意是一个棘手的问题。在许多国家和各种立法中,甚至经双方同意的婚外性关系都是一种罪行。在一些国家,甚至强迫自己的妻子也要受到惩罚。因此,将同意作为因性犯罪法而惩罚个人的依据,因国而异,欧亿官网是主观的。但是,当我们谈到印度时,考虑到宪法第21条所载的个人自由,一个人有权放纵两厢同意的性关系,直到这种关系侵犯了第三人的权利为止。这将意味着丈夫和妻子不得纵容这种婚外关系。同样,如果两个人经同意而缔结这种关系,则在法律上不应受到惩罚。
 
这正是第377条的问题,它惩罚那些违反自然秩序而放纵这种关系的个人,即使是在征得同意的情况下。这方面的同意最终由尊敬的印度最高法院在Navtej Singh Johar的判决中解决,我们将在后面讨论。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。