欧亿平台:老百姓对司法制度的不满

时间:2020-06-09 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
欧亿代理违法


现在老百姓对司法制度很不满意。这是因为我们的司法系统存在很大的缺陷或无能。我们的司法体系在一些非常重要的领域落后,欧亿代理这里我将讨论印度司法体系的一些重大问题。
 
第一种是悬案和延期判决。现在这两个问题的核心是老百姓的不满我们今天的司法因为未决案件的数量是非常高的数字,他们构成了严重的威胁,印度的司法系统的容量,因为即使悬垂没有保证审判将是公平的人。
 
这一问题主要根源于地区法院和高等法院,在那里人们一开始就寻求正义。这也提出了一个非常重要的问题,即这些拖延是否能确保案件各方得到公正的审判。悬而未决的情况下,这就是为什么这些问题和延迟判断是一个严重的威胁到我们的司法和不满的一个很大原因老百姓对司法机关的司法即使投入这么多时间和钱在战斗情况下,仍然没有确定是否将公平与否。但这两个原因并不是产生不满的唯一原因,普通民众对司法不满的问题很大程度上也是由律师和法官造成的。
 
这就引出了我的第二点,即律师和法官没有责任。有时候,法院判决一个案件需要几天、几个月或几年的时间,人们已经感觉到,法官和律师们自己并不想处理待审案件。
 
,西方著名的Ram Janam Bhumi案件法院多年来一直延期问题有时律师等各种原因没有做好准备,它甚至没有视为快速跟踪情况下考虑它是这样的一个大问题,没有问责于律师为什么他们没有准备。
 
所以,这种态度提出了一个非常严肃的问题:
 
司法部门是否认真对待他们的工作?目前,印度有3500多万宗待审案件,欧亿注册所有的法院在保持这种状态方面发挥着非常重要的作用,包括最高法院。上面提到的声明的一个很好的例子是,在1999年的修正案来提供,任何法院只能授予三个休会在听证会上的西装,它固定的上限为1999年之前没有限制,多少休会期间法院可以给予一套西装。
 
然而,在2005年的萨勒姆律师协会二案中,最高法院解释这一限制并没有减少法院允许三次以上休庭的权力。尽管这一决定已经被数十个高等法院的决定所撤销,这些决定自豪地宣称法院有无限延期的固有权利,但这一决定已经有了一个积极的后续,它是对抗未决案件问题的一大步。
 
但这就足够了吗?答案是否定的,因为仅仅成文的法律并不能在日常案例中得到应用这是因为另一个非常重要的问题,也是我今天要讨论的第三个也是最后一个问题。
 
1999年的修正案为另一项重要条款设定了时间框架,该条款直接影响了最高法院延长时限的一般权力。它明确地不允许法院延长它们所准许的时间,使其从事《治罪法》规定或允许的任何行为,超过30天的最长期限。
 
然而,在2005年的同一案件中,最高法院解释说,欧亿代理这一时间表不会削弱印度法院为实现司法目的或防止法院程序滥用所必需的下达命令的固有权力。为了遏止不起诉诉讼人提出的案件,1999年的修订亦订明将传票送达被告的外限期为30天。
 
然而,在2003年,在萨勒姆律师协会一案(AIR 2003 sc189)中,最高法院将其解释为30天期限仅指定了原告必须采取的步骤的外部时间框架,使法院能够发出传票。换句话说,法院认为该条款没有具体规定法院应当向被告送达传票的期限。2002年引入了另一个对遏制拖延至关重要的时间表。在2002年以前,书面陈述可以在法院允许的任何时间内提交。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。