欧亿代理:案例分析:潘迪特m.s.m.s arma v/s Shri Sri Krishna Sinha

时间:2020-05-08 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
欧亿平台代理注册好吗


Pandit M. s . M. Sharma v/s Shri Sri Krishna Sinha
 
引用:Pandit M. S. M. Sharma V. Shri Sri Krishna Sinha和其他人-审判日期:1958年12月12日(AIR 1959 SC 395)
 
台:
 
Das, Sudhi Ranjan (CJI)
 
巴格瓦蒂,Natwarlal H。
 
Sinha, Bhuveshwar P。
 
苏巴拉奥,K。
 
Wanchoo, K.N.
 
引进方
 
请愿者夏尔马(M.S.M. Sharma)是英国《探照灯》(Searchlight)的知名记者和编辑。《探照灯》在比哈尔邦出版发行。
 
被告Krishna Sinha先生担任邦“首席部长”和比哈尔邦立法议会特权委员会主席。
 
事实的矩阵
 
1957年5月30日:比哈尔邦立法议会成员Maheshwar Prasad Narayan Sinha指控首席部长在部长选举过程中偏袒,转移公务员,欧亿代理参与腐败的行政行为。在他的发言中提到一个地区法官的案件,他只是违背巴特那高级法院首席法官的建议而被“调任”,而这完全是由于马赫什·普拉萨德·辛哈的影响。Maheshwar先生还声称Mahesh先生被任命为比哈尔邦Khadi委员会主席是为了th。唯一的目的是让他住在巴特那,他的住所就在那里。
 
立法议会发言人答复马赫什瓦尔先生的论点说:
 
我已经就有关马赫什·巴布所说的任何话作出裁决,这些话将从诉讼程序中删除。但是,关于国家卡其委员会主席的问题,无论怎么说,都将继续进行讨论,尊敬的成员有权就此事发言。
 
1957年5月31日:尽管这一声明被议会议长删除,英国《探照灯》日报发表了一篇文章,欧亿注册报道了Maheshwar Prasad Narayan Sinha先生的整个演讲,包括删除的部分。
 
1957年6月10日:立法议会成员Nawal Kishore Sinha先生在议会中就违反特权的推测提出反对意见。该通知指出:
 
探照灯……发表了Maheshwar Prasad Naraya Sinha先生的整篇演讲,其中包含了所有关于Mahesh Mahesh Sinha先生的被命令删除的内容。
 
此通知已提交特权委员会。
 
1958年8月18日:《探照灯》的编辑,即请愿人,欧亿:被立法会议秘书传唤到特权委员会,回答为什么不应因侵犯特权而对他提起诉讼。
 
问题
 
印度宪法第194(3)条是否授权州立法议会限制其成员目睹的任何诉讼程序的公布,或禁止公布被指示删除的部分?
 
第194(3)条所述的特权是否优于第19(1)(a)条赋予印度每个公民“言论和表达自由”的基本权利?
 
四当事人之争
 
请愿者:一个命令在请愿者在最高法院提出申请在印度宪法的第三十二条画论点表明注意特权委员会曾在请愿者的言论自由被剥夺他的权利在第十九条(1)(A)印度的宪法。
 
答辩人:答辩人认为,1950年1月26日颁布《印度宪法》时,州立法议会可以行使与英国议会下议院类似的权力、特权与豁免。因此,众议院的议事程序不能被视为一种普通的诉讼程序,永远不可能建立公布删除部分的许可。
 
决定多数:CJ Sudhi Ranjan Das
 
关于第一个问题,法院认为,比哈尔邦的立法机关没有关于议会的权力、特权和豁免的《印度宪法》第39条第2款第7个附表的规定。因此,比哈尔邦立法议会的所有议院保留上述权力、特权和豁免,就像印度宪法开始时的下议院一样。
 
法院指出,自1641年以来,下议院对诉讼程序的出版实施了限制。在这方面发布了一项长期命令,规定任何成员不得将在众议院发表的任何讲话或会议记录以书面形式传达。上述维持原状令并无修订或废除,因此仍然有效。
声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。