欧亿登录:反抗议法和诉讼针对的是气候行动主义

时间:2020-01-16 作者:欧亿平台-欧亿平台 热度:
欧亿平台怎么样

12月3日,在澳大利亚北部昆士兰州首府布里斯班,欧亿平台怎么样两名反物种灭绝(XR)气候活动人士登上了一列煤炭列车,并延误了该列车的运行。
 
这些XR“叛乱者”和一名目睹了行动但没有参与的妇女被当地法院逮捕并拒绝保释。当时的情况是前所未有的,只有律师和州最高法院的介入才能确保活动人士获释。
 
这是气候活动人士与昆士兰州之间不断升级的法律斗争的最新一轮攻击,尤其是在阿达尼(Adani)煤矿开工之际。阿达尼煤矿是地球上最大、最具争议的煤炭项目之一,而且澳大利亚境内还发生了前所未有的野火。
 
去年10月,就在XR气候活动人士走上布里斯班街头几天后,昆士兰州议会通过了新的反抗议法,威胁将判处至多两年的监禁,罪名是使用“锁定”设备扰乱交通或阻碍昆士兰州的商业活动。据报道,这些法律是在与该州主要的矿业游说团体协商后起草的。
 
人权法律中心(HRLC)驻墨尔本的律师爱丽丝•德鲁里(Alice Drury)告诉《华盛顿邮报》:“对和平抗议气候不作为的人们来说,欧亿代理将使用和平锁定装置定为犯罪是下意识的反应。”
 
特鲁利签署一个HRLC向政府提交法案通过之前描述“真正的危险”,立法”不符合正确的言论自由和和平集会和结社自由,”和其他地方说“和平活动人士,其中包括妇女权利者,用雷达追踪设备在澳大利亚超过一个世纪。”
 
抗议权利在全球范围内受到侵蚀
 
随着对化石燃料项目的抵制不断升级,此类反抗议法正成为一种全球现象。2016年,北达科塔州发生了备受争议的诺达apl输油管道抗议事件,警察用警犬喷撒并撕咬了非暴力的“水保护者”胡椒粉。随后,美国各州通过了“关键基础设施”法案,将在Keystone XL等输油管道附近的非法侵入行为定为刑事犯罪,从而引发了抗议。
 
一年后,在德国,气候正义活动人士封锁了一家燃煤电厂,并被其所有者、化石燃料巨头莱茵集团(RWE)起诉,索赔200万欧元(220万美元),这是史无前例的。
 
12月初,这些活动人士逃避了非法侵入和扰乱电力供应的刑事判决,因为他们第二次能够辩称,他们是在应对“合理的紧急状态”(即气候危机)。14名被告因拒捕而被罚款250欧元。
 
“我感到非常惊讶,”莫里茨告诉《华盛顿邮报》,在这起案件中,辩方成功地辩称,他们关闭的发电厂导致了气候变化。
 
但现在这些活动人士面临RWE提出的200万欧元的民事诉讼,要求赔偿损失。莫里茨称之为“恐吓手段”。
 
他援引了警方6月份发给北莱茵-威斯特法伦学生的一封信,信中警告他们不要参加周五的抗议活动,因为他们可能还会面临赔偿诉讼。信中还称,一些活动人士已经被判支付200万欧元的赔偿金,尽管此案仍悬而未决。
 
更严厉的惩罚正在酝酿中
 
这种策略是典型的公关战,它被用来压制不断升级的气候行动主义——随着澳大利亚遭受世界末日般的森林大火,这种公关战再次升温,整个1月份XR等组织的抗议活动要求联邦政府宣布气候紧急状态。
 
例如,在昆士兰州关于新反抗议法的辩论中,该州州长安纳斯塔西亚•帕尔什扎克(Annastacia Palszczuk)声称,“极端抗议者”使用的锁定装置是“陷阱”,对试图解锁它们的急救人员来说是潜在的危险。
 
没有证据表明这些装置中放置了炸药和有害物体。来自“煤炭前线行动”(Frontline Action on Coal,简称FLAC)的活动人士安迪认为,这种说法是出于政治动机。
 
他告诉DW:“这些法律是一出政治闹剧,目的是转移政府在气候变化问题上的不作为。”这一指控也可能有助于在阿达尼矿受欢迎的地区赢得选民。
 
类似地,塔斯马尼亚,澳大利亚另一个生态激进主义前线,计划重新起草一项反抗议法,欧亿总代谘商该法在高等法院被推翻,将注意力从“抗议”转移到“工作场所保护”。新法律将对公民的不服从行为处以最高4年的罚款,外加1万美元的罚款。

澳大利亚总理斯科特•莫里森(Scott Morrison)甚至要求惩罚环保组织,因为它们鼓励“破坏收入的二次抵制,比如敦促银行从采矿项目中撤回资金”。
 
与此同时,由于澳大利亚的二氧化碳排放量很高,瑞典央行正从该国债券中撤资,已有60家公司抵制为阿达尼矿提供资金。
 
这些前所未有的将和平抗议定为犯罪行为的尝试,导致澳大利亚在2019年公民社会报告中,对196个国家的公民权利从“开放”降级为“狭隘”的民主。
 
维护民主社会
 
新的抗议禁令也针对英国的气候活动人士。
 
在10月份的“秋季起义”行动中,伦敦警方实施了一项抗议禁令,但随后被英国高等法院(High Court)推翻。对105名抗议者的指控随后被撤销。
 
尽管英国将很快离开欧盟,欧洲公民享受权利的进一步保护抗议欧洲人权公约下,欧盟基本权利宪章》和其他国际条约,伊娃西蒙指出,高级宣传官员,言论自由,在柏林的欧洲公民自由联盟(自由)。
 
“在某些情况下,为了让抗议的权利发挥作用,它必须冒犯和震惊,”伦敦宾德曼律师事务所(Bindmans)的高级顾问迈克·施瓦茨(Mike Schwarz)在今年4月大规模逮捕XR活动人士后的一个小组会议上说。他援引《欧洲人权公约》(European Convention of Human Rights)有关言论和集会的第10条和第11条,补充说,在某些情况下,这种权利“需要具有破坏性”。
 
然而,在抗议活动开始之前,自由已经指出了破坏气候行动主义的其他策略。德国联邦税法的一项改变意味着,像柏林的Campact这样的气候行动组织现在将被视为“政治团体”,因此被剥夺了慈善地位和相关的税收优惠。
 
“自由组织认为,因为非政府组织参与了与政策相关的工作,就取消它们的慈善地位是有害的,”西蒙告诉《华盛顿邮报》,一项可能限制非政府组织生存能力的政策“对民主社会至关重要”。
 
这种限制气候行动主义的努力可能看起来比较微妙。然而,当与更公开的反抗议或关键的基础设施法律相结合时,更大的图景会让环保活动人士感到担忧。数十年来,他们一直依靠公民的不服从,有时甚至是破坏,来证明自己的理由。
 
与此同时,澳大利亚的FLAC活动家安迪声称,无论法律后果如何,气候紧急情况要求非暴力的公民不服从。“这意味着要锁定机器,让它们无法移动,”他说。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件至:569980890@qq.com 进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。